и надежда на честность администрации.

и надежда на честность администрации. Если вам пришел ответ, аналогичный моему, на обращение на тему ремонта улицы Сызранова после работ «Водоканала», то пишите так же через «Госуслуги» через бота обращение в прокуратуру на тему «О нарушениях законодательства об обращениях» и вставляйте этот текст, вводя свои данные на места звездочек.

В рамках рассмотрения моего обращения №** от ** сентября *** года мне был дан ответ, согласно которому МУП «Управление «Водоканал» заявляет о своей непричастности к содержанию дорожного покрытия по ул. Сызранова на участке от ул. Чехова до ул. Чучева. При этом в том же ответе указано, что МУП «Управление «Водоканал» выполняло работы на канализационном коллекторе, после чего дорожное покрытие пришло в неудовлетворительное состояние: образовался провал дороги, появились просадки и выбоины. В ответе также сказано, что «проводится процедура заключения договора с подрядной организацией» на восстановление асфальтового покрытия, однако конкретные сроки выполнения работ не указаны. Таким образом, предприятие признает необходимость восстановления покрытия, но одновременно заявляет о своей непричастности к этому вопросу. Такая позиция противоречит действующему законодательству. Согласно правилам благоустройства, действующим на территории муниципального образования, организация, проводившая земляные работы, обязана восстановить нарушенное благоустройство, в том числе дорожное покрытие, за свой счет и в установленный срок. Данная обязанность не может быть переложена на другое лицо, если именно это предприятие выполняло работы, повлекшие повреждение покрытия. Кроме того, пункт 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает предельные сроки устранения дефектов дорожного покрытия: от 1 до 12 суток в зависимости от категории дороги. С момента выполнения работ на коллекторе прошло значительное время, однако дефекты не устранены, а сроки нарушены. Бездействие ответственных лиц приводит к нарушению прав граждан на безопасные условия дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Поскольку МУП «Управление «Водоканал» заявляет о своей непричастности, а администрация города Таганрога не сообщила, кто именно несет ответственность за восстановление покрытия, установить ответственное лицо самостоятельно не представляется возможным. На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Провести проверку по факту бездействия должностных лиц, ответственных за восстановление дорожного покрытия по ул. Сызранова на участке от ул. Чехова до ул. Чучева после выполнения работ на канализационном коллекторе.
2. Установить, какая именно организация обязана восстановить дорожное покрытие на указанном участке, с учетом того, что МУП «Управление «Водоканал» заявляет о своей непричастности к содержанию дорог.
3. Проверить обоснованность заявления МУП «Управление «Водоканал» о непричастности, с учетом того, что именно это предприятие выполняло работы на коллекторе, после которых покрытие было повреждено.
4. В случае выявления нарушений — принять меры прокурорского реагирования, в том числе обязать ответственных лиц устранить дефекты дорожного покрытия в конкретные сроки.
5. При выявлении нарушений привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
6. О результатах рассмотрения уведомить меня в письменной форме в установленный законом срок.

Приложение:
1. Копия ответа МУП «Управление «Водоканал» на обращение № ******* от ***** г.

Пишет наш подписчик #attg